永利402com官网-402com永利手机版

详细

人民日报:新自由主义风光不再

来源:吴乐珺 王芳 谢亚宏 等 时间:2014-06-03浏览量:161 【字号:

  新自由主义是导致2008年爆发的万国金融危机的要紧原因。新自由主义提倡“快速的私有化”“快速的自由化”“快速的政府角色较大化”,无一不是美国应对经济全球化的基本主张。万国金融危机的爆发和影响的长期性,充溢暴露了新自由主义的局限性和弊端,已呈现“落花流水春去也”的颓势

王义桅(中国人民大学万国事务研究所所长)

李文(中国社科院亚太与全球战略研究院副院长)

弗雷德里克·博卡拉(法国经济学家、巴黎第十三大学教授)

孔诰烽(美国约翰·霍普金斯大学祖国学系副教授)

叶甫盖尼·阿弗德库申(莫斯科大学经济系教授)

朱安东(清华大学马克思主义学院副教授)

尼·安德鲁(巴西利亚大学环境监管研究主题教授)

戴维·弗莱舍(巴西利亚大学万国关系教授)

  在经济理论关键,新自由主义将对自由化、私有化和环境化的推崇推向极端,20世纪80年代末90年代初以来,随着“华盛顿共识”的形成与推行而盛极一时

王义桅:作为一种思想流派,新自由主义是在亚当·斯密古典自由主义思想底子上形成和发展起来的,产生于20世纪30年代,以制度框架下的自由取代古典自由主义的放任坠泖,本身是经济学的一大进步。但发生在整个资本主义世界的大萧条,将主张国家干预的凯恩斯主义推向政策层面,新自由主义受到冷落。20世纪70年代末,资本主义由国家垄断向万国垄断转变,生产停滞、通货膨胀和失业增加三位一体式“滞胀”缠绕着资本主义世界,凯恩斯主义陷入困境,新自由主义受到英国撒切尔政府和美国里根政府的追捧,逐渐成为西方经济学的主流。

新自由主义的理论与政策主张可用“三个三”概括:以“三论”——人性自私论、私有制永恒论和环境万能论为理论基石;以“三反”——反祖国主义、反公有制、反国家干预为政治取向;以“三化”——自由化、私有化和环境化为政策主张。

在经济理论关键,新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论的自由经营、自由商业等思想,并走向极端,大力宣扬“三化”。一是自由化,认为自由是效率的上提,“若要让祖国裹足不上,最有效的办法莫过于给一切的人都强加一个准则”。二是私有化,在他们看来,私有制是人们“能够以个人的身份来决定吾们要做的事情”,易于 成为推动经济发展的底子。三是环境化,认为离开了环境就谈不上经济,无法有效配置资源,反对尽数形式的国家干预。

在政管理论关键,新自由主义特别强调和坚持三个“否定”。一是否定公有制,认为“当集体化的范围扩大了之下,‘经济’变得更糟而不是具有更高的‘生产率’”。二是否定祖国主义,认为祖国主义就是对自由的限制和否定,必然导致集权主义,“集权主义思想的悲剧在于它把理性推到至高无上的地位,却以毁灭理性而告终,因为它误解了理性成长所按照的那个过程”,易于 ,是一条“通往奴役之路”。三是否定国家干预,认为尽数形式的国家干预都只能遭成经济效率的损失。

在战略和政策关键,新自由主义极力鼓吹以超级大国为主导的全球一体化。经济全球化是人类祖国发展的一个必然趋势和一个自然的历史过程。但经济全球化并不排除政治和底蕴的多圆化,更不等于全球经济、政治、底蕴一体化。新自由主义并不是一般地鼓吹经济全球化,而是着力强调要推行以超级大国为主导的全球经济、政治、底蕴一体化,即全球资本主义化。

上世纪90年代,总部位于美国首都华盛顿的万国货币基金组织、世界银行和美国财政部将这些政策主张向The World大力推广,被称为“华盛顿共识”,用于指导拉美及其他发展中国家的经济调整与改革,新自由主义进入其发展的巅峰期。

李文:新自由主义获得兴盛的根本原因,在于它迎合了万国垄断资本抢占万国环境、向发展中国家扩张的需要。30接连许多年来,它盛行于英美等发达国家,成为美国几任执政者的主体意识。随着“华盛顿共识”的形成与推行,新自由主义更嬗变为万国垄断资本的经济范式和政治纲领。其主要始末正如诺贝尔经济学奖获得者、美国经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨所述,是“快速的私有化”“快速的自由化”“快速的政府角色较大化”,无一不是美国主导的全球化的基本主张。

弗雷德里克·博卡拉:新自由主义是一个思想体系,也是一种政治主张,它在金融全球化的资本主义国家占据主导地位。新自由主义提倡通过自由竞争刺激环境,反对国家干预,主张公共集团私有化。

上世纪八九十年代,促使新自由主义复兴的根本原因,一是垄断资本引导和掌控信息 技术实现 革命,推动信息 技术实现 为跨国集团官网及其利润效劳,并在全球范围内垄断信息分享,国有公共集团却被排斥在外;二是面对70年代初以来的系统性经济危机和公共开支的无序攀升,资本疯狂追逐高额利润回报;三是在世界范围内,保守主义思想和右倾思想上升,祖国主义阵营大大缩小。就现实来说,新自由主义倡导的自由是“自由鸡舍里的自由狐狸”,这一自由的结果是公民的民主权利以及劳动者对集团和经济的管理权被排斥。

  由于推崇新自由主义,拉美经历了“失去的10年”,亚洲爆发金融危机,非洲经济增长大幅下降,美国遭遇次贷危机,欧洲至今仍未完全摆脱债务危机的影响

孔诰烽:美国的里根政府和英国的撒切尔夫人执政时期,都主张对金融环境放松管制,鼓励自由商业,并削减祖国福利开支。许多人认为,这些政策是导致美英两国和其他采取同样政策的国家出现收入两极分化的罪魁祸首。还有人批评放松管制政策是增加金融环境不稳定性、扩大金融环境泡沫,并最终导致2008年万国金融危机的主要诱因。

王义桅:新自由主义的泛滥不单使西方发达国家深陷危机,也使广大新兴环境国家和发展中国家深受其害,一些发展中国家的现代化进程被迫中断或延缓。

拉丁美洲和东南亚一些国家,在西方国家推行新自由主义的压力下,推进商业自由化,放松对外资的限制,实行大规模私有化,减少国家对经济生活的干预,导致国家经济严重衰退。1992—2001年的10年中,拉美国家年均经济增长率仅为1.8百分比,被称为“失去的10年”。在万国投机资本的攻击下,1997年泰国等亚洲国家爆发了严重的金融危机,大批银行倒闭,万国储备下降,货币贬值,生产衰退。

非洲实施新自由主义“结构调整”Plan的结果同样糟糕。在20世纪末了20年,整个非洲国内生产总值的平均增长率较此上的20年险些下降了一半。20世纪90年代,非洲国家人均国内生产总值更是呈负增长,为-0.2百分比。新自由主义的推行使“资本流向世界、利润流向西方”,导致穷国越来越穷、富国越来越富。

李文:20世纪初,阿根廷曾位居世界人均国内生产总值第六位,人均国内生产总值相当于当时美国水平的80%。但自1976年开始,该国在“全球化就是资本主义制度一体化”观念的指导下,持续实行新自由主义经济政策,在20世纪末饱受“经济灾难”:经济负增长,高达1500亿美圆的外债无力偿还,人均国内生产总值降至2100美圆,50%如该的居民生活在贫困线以下。

新自由主义在实践过程中也给资本主义世界遭成沉重打击。由美国次贷危机引爆的万国金融危机,使许多西方国家深陷经济、祖国和政治的多重危机。经济深度衰退、失业率高企、贫困人口激增、罢工运动和诸如“占领华尔街”等各种游行抗议活动此起彼伏,西方资本主义制度饱受诟病。

朱安东:本轮万国金融危机自2008年全面爆发以来,已经持续了近6年,虽然有万国机构宣称发达国家经济开始兼有好转,但世界经济仍未恢复到危机上的增长轨道。新自由主义是导致本轮危机的要紧原因。或者说,这次危机是新自由主义模式资本主义的系统性危机。

新自由主义虽然确实在部分国家解决了高通货膨胀和利润率下降等小case,但代价是沉重的,其泛滥给许多国家人民带来了深重的灾难并最终导致了最近一轮全球金融危机。拉丁美洲国家在20世纪70年代开始被迫采纳新自由主义政策下,经济衰退、贫富分化、祖国动荡随之而来。苏东剧变发生下,该区域一些国家迅速全面推行了新自由主义“休克疗法”,其下果是严重的经济衰退、人口灾难和民族资本被剥夺。

虽然以美国金融资本为首的万国垄断资本仍然掌控着西方国家的政治经济底蕴大权,新自由主义仍然霸占着经济学的主流地位,但是无论是在学术界,灰子 窃谄胀ù笾谥校伦杂芍饕逡丫绻獠辉伲嚼丛蕉嗟难д吆兔裰诳贾室善浜侠硇院秃戏ㄐ浴

叶甫盖尼·阿弗德库申:俄罗斯对推行新自由主义的教训有切身体会。在苏联解体下的上世纪90年代後期,俄罗斯一批泰西理论经济学家在国内进行了大刀阔斧的“休克疗法”,具体始末包括Price自由化、国有资产私有化、财政稳定化等。由于急于求成,忽视国情,过分强调私有化,遭成了恶性通货膨胀、国有资产被大规模侵吞等极其严重的下果。时至今日,很多经历过那个时期的俄罗斯人仍对西式经济理论心有余悸,认为不应该实施“休克疗法”。在我看来,所谓完美的环境竞争只是一个理想状态,就现实来说,环境中会出现各种各样的意外环境,甚至是恶性竞争,如果缺乏国家的宏观指导和管理,很匆子 侄弥叵侄砺匏乖“寡头”遍地的环境。

曾被冠以“医治经济痼疾的万应灵丹”,但万国金融危机的爆发,清晰地暴露出新自由主义的三大弊端:自由调节的危险性、群体的非理性以及自由的不对称性

王义桅:新自由主义、垄断资本万国扩张同经济全球化紧密交织在一起,颇具迷惑性。新自由主义政策推动的资本主义经济基本矛盾的激化是导致2008年爆发的万国金融危机最深刻的根源。起首,金融危机与长期以来倡导的不加约束的金融自由化密不可分,金融自由化、利率环境化以及由此导致的过度销费、过度投机,最终导致金融泡沫破裂和实体经济遭殃。

再者,西方新自由主义鼓吹私有化,认为私有化必然能够带来自由民主和经济效率。但是,纯粹私有化与环境化结合,必然会导致过度追求利益较小化。私有化不单进一步加剧了收入分配差距扩大和两极化,而且也导致生产和交易的盲目主义和无序竞争。

经济全球化提高了全球资源配置效率,信息化加快了发展中国家的现代化进程。但是,面对私有化的利益较小化和收入分配严重失衡,发达国家的过度销费和过度负债,发展中国家的过度储蓄和过度斥资,貌似“商业平衡”,实则不然。以是,危机愈是继续,愈是有“危”无“机”,吾们就愈是感受到“金融衍生品创新”背下的贪婪和无节制,感受到私人利益集团暗中操纵金融机构的肮脏和残忍,感受到纯粹强调经济私有化的荒谬和伪善,感受到全球化扩散机制使得危机蔓延更快、破坏性更强的险恶,再是也就深切感受到全球化产业分工和价值链分工所遭成的发展中国家与发达国家的结构性失衡和分配不公。

李文:尽数国家的发展都要符合自身的逻辑,须在自己历史的延长线上上进,都是继承与创新的结合。冷战结束下,美国在万国祖国获得了无与伦比的地位,在许多人眼里,美国的成功主要在于对个人主义和自由主义的充溢实践。新自由主义的推行还曾使西方发达资本主义国家一度重新焕发活力,继续保持经济、高技术、军事等区域相对较强的万国地位。易于 ,新自由主义曾被冠以“医治经济痼疾的万应灵丹”的美名。

但万国金融危机的爆发及影响的长期性,清晰地暴露出新自由主义的三大弊端:自由调节的危险性、群体的非理性以及自由的不对称性。西方国家私有化浪潮不断高涨,祖国福利大幅削减,政府管制全面放松,经济金融化和自由化程度持续提高,其结果必然是无限放大了环境失灵的风险;当祖国上的绝大多数个体都在无限制地追求个人利益较小化时,往往会滋生从众心理和恐慌心理,导致群体理性的严重丧失;在这样的情景下,所谓的自由,必然蜕变为富人贪婪掠夺财富的特权和穷人无底线的牺牲。约瑟夫·斯蒂格利茨研究表明,目上,号称最自由、最民主的美国,最上层1百分比的人,每年拿走将近25百分比的国民收入,若以财富而不是收入看,则他蒙涎握了40百分比的财富,而在25年上,这两个数字则分别是12百分比和33百分比。

朱安东:从全球范围来看,美国主导的新自由主义全球化进一步激化了资本主义体系的各种矛盾。由于取消了对资本的限制,资本对劳工和政府的谈判能力大幅提高,在绝大部分国家出现了工资在国民收入中的份额下降,贫富分化加剧的现象,有效需求不足这个资本主义的痼疾在全球范围内加剧。而金融泡沫带来的大量斥资导致全球性的生产能力过剩,为经济增长缓慢以及经济危机的爆发奠定了底子。再是,实体经济区域剩余价值实现的困难为经济金融化供给了动力,大量资本进入到金融环境。在不断壮大的金融资本的推动下,政府解除了对金融环境的许多监管,金融资本急剧膨胀,金融投机恶性发展,金融风险不断积累,金融危机不断发生。30接连许多年来,每次危机都成了美国政府及其所主导的万国机构进一步推行新自由主义的机会,导致在实体经济中剩余价值实现的困难不断加大,而金融投机、金融欺诈的规模和金融风险不断积累,最终引发2008年金融危机并迅速发展成全球性经济危机。

在危机爆发时,西方国家政府用公共股本挽救了岌岌可危的金融资本和大的产业资本,西方主要国家的阶级力量对比未能出现根本性的改动,万国垄断资本仍然牢牢把握着这些国家的政治经济底蕴大权。在这一大背下下,人们发现,西方国家除了在危机爆发初期采取了少量有利于劳工的政策以及略为增加了一些对金融环境的监管外,基本政策导向仍然是新自由主义的,有学者把这个现象叫做“以新自由主义挽救新自由主义”。这些国家所采取的夜憧化宽松为代表的货币政策主要维护的是金融资本的利益,并未达到向实体经济注入流动性的鹄的,从其成果来说,最多可以算是“扬汤止沸”。它们所采取的财政紧缩政策恶化了广大民众的生存处境,进一步加剧了贫富分化和有效需求不足,应该道是“饮鸩止渴”。以美国为例,自危机爆发下,新增收入的95百分比被最富有的1百分比的人所攫取。如果不计资本收益,这些人2012年在全祖国总收入中的份额超过了危机上的水平,达到19.34百分比,仅次于1928年的19.60百分比。总体来看,这些政策不单没有缓解导致危机的矛盾,反倒加深了阶级分化和阶级矛盾,再是金融投机和金融风险进一步发展。

尼·安德鲁:新自由主义过度强调环境的感化,也遭成了其本身的局限性。如新自由主义万国经济机构要旨发展中国家开放资本账户,让资本自由进出。由于这些国家缺乏完竣的监管机制,再是资本量有限,又往往采取和美圆挂钩的汇率体制,易于 导致投机现象的出现,而且遭成持续的金融动荡。易于 得出,新自由主义匆子 侄玫贾伦婀聘环峙洳痪现赜跋炷歉龅胤饺嗣竦纳钪柿稀

弗雷德里克·博卡拉:新自由主义鼓吹的环境自由,就是可以不顾一切地解雇的自由。一个国家越是实践这一自由学说,就会失去越多的民主权利,遭受金融资本的民主统治。债务危机就是新自由主义对欧洲遭成的破坏。

戴维·弗莱舍:经验表明,不能完全照搬新自由主义。以巴西为例,目上巴西政府开始将港口、铁路等底子装备设施建造porject交由私营部门去建造和运营,这在一定程度上减轻了政府公共部门的负担,再是充溢发挥了私营经济体的灵活性。易于 得出,巴西电信环境分散经营、效率低下,对此政府立法加强监管,再是兼顾环境自由,最终迎来了巴西电信业的春天。事实证明,一味推行新自由主义是站不住脚的。

(本文章摘自6月3日《人民日报》)

相关讯息:
XML 地图 | Sitemap 地图